Muhit Siyaset Başlığı


(Mert Özden) #2485

Kadının yüzünün aldığı halden, ömründen 30 sene eksildiğini görebilmekteyim.


(evethearteyes) #2486

Dün düşen videolardan sonra bugün yaşananlara bak. Bu ülke koca bir LOL. Hdp’ye oy atmaktan başka çaremiz kalmadı.


(Seni özleyeceğiz Emir... ) #2487

(Can) #2488

Şu gönderme olayı mükemmeldi ya :joy: 0:32’ye kadar.


(Seni özleyeceğiz Emir... ) #2489

(.) #2490

Peki kaybedilen bu kan iktidardan gitmelerine yetecek mi ?


(Boş İnsan) #2491

Atılan yorumlarda en çok beğendiğimi yazıyorum,

‘‘Ve Oğuzhan Uğur, konuğumuzdu.’’


(Seni özleyeceğiz Emir... ) #2492

Aynen, mevzulardaki Oğuzhan’ın %1’i değildi. Elindeki soruları okumaktan başka bir şey yapmadı.


(Kubilay ) #2493

Fazla beklentiye girmişiz demek ki.

Cevaplar ve sorular sağdan soldan geliyordu,belki montaj sırasında bunu belli etmek istediler.
Lakin ne olursa olsun,yine baskıcı zihniyet yapmak istediğini yaptı.Kendi kitlesine oynamaya devam etti,çünkü bu onlar için yeterli.
Kendi kemik kitlelerini bu şekilde sıcak tutuyorlar kendileri için doğru bir politika,biraz sağa sola sallıyım biraz mağdur edebiyatı azcık da Aziz Yıldırım vs.


(Friendly Neighborhood Spider-Man ) #2494

(Can) #2495

Konu açılmışken bende değinmek istiyorum. Selefi dernekler demokrasiye şeriat için inanmıyorlar, fakat ben de demokrasiyi doğru bulmuyorum. Demokrasi çok çok eski bir sistem, ve bence şeriat gibi saçma bir sistem değil. Yani, halkın organizasyon ve politika konusunda eşitliğini savunan bir ilke ne kadar kötü ve saçma olabilir ki? Bunu reddedemem.

Ama bilgi sahibi olmayıp, gözlemlerine dayalı yorum yapan biri gözünden yorumlarsam, demokraside hiç bir zaman halk eşit olarak yönetilmiyor. Modern anlamda demokrasi ortaya çıktığından beri çok şey değişti. Özellikle 20.yüzyıla girildiği günden beri farklı ideolojiler ortaya çıkmaya başladı. Dünya daha sosyal bir yer haline geldiği için her ülkede hemen hemen çoğu ideolojinin bir temsilcisi oldu. Şimdi demokrasiyi eskisi ve olması gereken gibi; objektif kişilerin tamamen vasıflarına göre seçildiği bir sistem olarak görürsek, çok fena yanılırız. Günümüzde demokrasi, benim gözümde bir ülkede hangi ideolojinin taraftarı çoksa o ideolojinin ülkede hüküm sürüp, kalan grupların ülkenin kaderini yaşamaya zorlanmasıdır. Yani, %40 faşistin yanlış politikası yüzünden, kalan %10-20 ve ya her ne oranda olursa olsun, komünistin, liberalin, muhafazakarın vs. o karardan dolayı haksız yere etkilenmesidir. Başka bir örnekle, 4 senelik geçerli bir seçimde, 1 ay sonra öleceği belli olan birinin, 50 yıl ömrü olan bir gencin hayatını kökten değiştirebileceği bir durumdur.

@Audomarus_Fridia ile daha önce bunu konuşmuştuk, fakat yine söylüyorum ve çürütülmek istiyorum: demokrasi temeli çürümüş bir sistemdir. Derhal alternatif bir sisteme dönülmelidir.


(Seni özleyeceğiz Emir... ) #2496

Peki önerin nedir?Meritokrasi mi?


(Haydi gel (ayran) içelim.) #2497

Siyasal Elitizm hakkında ne düşünüyorsun? Ben bir aristokrat sınıfının var olması gerektiğini düşünüyorum. Tabi aristokrat sınıfı derken aristokrasisi maddi zenginlikten çok kendi alanlarında üst düzey bilgili kaliteli kişilerden bahsediyorum. (Maddi açıdan zengin olmaları da gerekiyor bunu reddedemem.)


(i) #2498

Demokrasi hiçbir zaman iyi bir sistem değildi. Yozlaşmaya en müsait olan sistem demokrasidir.


(imnotevensorry) #2499

Bu forumda daha önce de dile getirdiğim gibi ben de demokrasinin yanlış bir yönetim şekli olduğunu düşünüyorum. Zaten demokrasinin ilk uygulandığındaki yapısı ve günümüzdeki yapısı arasında dağlar kadar fark var. Günümüzde başarısız olmasının temeli de buna dayanıyor.

Şahsen tabbi aristokrasi ile belirlenmiş bir yönetim kesiminin arasından çıkmış, sorgulana bilen bir tek adam yönetimi şu zamana kadar en mantıklısı gibi geliyor. Veya söz konusu aristokrasi grubunun içerisinde kalacak bir demokrasi. Son zamanlarda bu ikincisini daha çok düşünüyorum.

(Hatta bilim-kurguyla bezenmiş bir şekilde bu sistemin geçtiği bir kitabın hayalini kuruyorum son zamanlarda:)


(Haydi gel (ayran) içelim.) #2500

Bu arada küçük bir not geçeyim ben demokrasiye karşı değilim. Bu çağda demokrasinin ne kadar uygulanabilir olduğuyla alakalı şüphelerim var. Bir kere medya/internet gibi unsurlar var. Hepimiz biliyoruz ki bu unsurlardan manipüle edilmemiz oldukça kolay ve istediğimiz kadar reddedelim illaki ediliyoruz. Bu gizliden gizliye yapılacağına kendi alanında elit/aristokrat kişileri gündeme daha çok oturtarak, onlardan etkilenelim öğrenelim. Hem bu kişiler toplumun direkt örnek alabileceği kişilerde olabileceği için toplumsal bakımdan da gelişiriz.


(Bungalow Bill) #2501

(Can) #2502

Okuduğum ve bildiğim kadarıyla 18.yüzyılda demokrasi ortaya çıktığı zaman ideolojik bir karmaşa yoktu. Varsa da bunlar çok ters ideolojiler değildi ki genelde muhafazakar ve milliyetçi düşüncelerdi. Dolayısıyla, o zaman ki demokrasi meritokrasi gibi sisteme çıkıyordu. Eğer sistem öyle olacaksa, ben varım. Fakat günümüzde yine işe yarayacağına ihtimal vermiyorum. Sebebi ise insanların siyasi umursamazlıkları ve ideolojilerin aşırı fanatikleşmesi.


Bana kalırsa anayasal monarşi yani meşrutiyet en iyi sistemdir. Oligarşi ve demokrasi arasında orta bir yoldur bu. Böylece, birbirini denetleyecek iki kurum ortaya çıkar.

Hanedan üyeleri, ülkeyi yönetecek ve temsil edecek en iyi şekilde yetiştirilir. Parlemento, halk tarafından oluşturulur, hükümet mutlak yönetici tarafından, liberal ya da muhafazakar gibi bakılmaksızın parlemento içinden seçilir. Yönetici halkına, halk yöneticisine değer verir en azından saygı gösterir. Böylece demokrasinin getirdiği iç sorunlar yerine, tümüyle dış sorunlara odaklanılır.

Başta Birleşik Krallık, Danimarka, İsveç, Norveç, Belçika gibi demokrasi timsali, mutluluğun hat safhada olduğu ülkeler bu ve buna çok yakın sistemlerle yönetiliyor.

@Huseyin_Altun @sulukofte toplu olarak cevap vermek istedim.


(Seni özleyeceğiz Emir... ) #2503

Bunun bir garantisi var mı?Sonuçta Osmanlı’da da padişahlar aynı mentalite ile yetiştiriliyordu ancak her padişah ülkeyi yönetecek kabiliyette değildi.
Dediğin sistemde biraz da şans konusu.Hanedandan ne çıkarsa misali.Lideri seçebilme şansın yok.Sadece lideri denetliyenleri seçebiliyorsun.Lidere doğrudan bir etkin yok.
Bence dediğin sistemde halkın iradesi demokrasiden de az.


(imnotevensorry) #2504

Kan bağı ile oluşacak bir hanedanın ülkeyi yönetmesinin mantıklı olacağını hiç ama hiç düşünmüyorum.